《休克主义》作者娜奥米·克莱恩评特朗普胜选：对新自由主义灾难的新法西斯响应

　　他们会责怪詹姆斯‧科米(James Comey，第七任暨现任美国联邦调查局局长)和联邦调查局。他们会责怪选民压制行为(voter suppression，以不当方式制止选民投票)和种族主义。他们会怪罪扬言「选桑德斯，否则完蛋」(Bernie or bust)的人和厌女症。他们亦会责怪选择支持两党之外其他候选人的支持者。他们会责怪企业媒体给特朗普平台、责怪社交媒体作为特朗普的扩音器、责怪维基解密把希拉莉丑事公开。

　　但他们却忽视应为噩梦负上最大责任的力量，而我们现在完全清醒了——新自由主义。这个世界观充分体现在希拉里·克林顿和她的团队当中，这是特朗普式的极端主义远远不及的。我们命中注定要从两个当中选择一个。如果我们没有学习到任何东西，我们可以从这个错误中学习吗?

需要了解的事实

　　这是我们需要了解︰很多人正在受苦。在新自由主义下，放松对企业的管制、私有化、紧缩政策和企业交易等政策，令人们的生活水平急剧下降。他们失去了工作、退休金和社会安全网。相较不稳定的现在，他们看到孩子的未来将会更糟。

　　与此同时，他们目睹了达沃斯阶层(Davos class)的兴起。这个阶层由银行界和科技界的亿万富翁联合组成。被选出的领导人非常有兴趣与他们相互勾结，并以荷里活明星作为这利益输送当中光彩夺目的陪衬。可是他们不被允许成功，因为他们心知肚明，随着富豪的财富和权力增加，他们自己的债务和无力感却日益增长。

　　对于那些认为安全和地位是天赋权利的人来说——最主要是指白人男人——这些损失是无法忍受的。

极右能够响应人们的痛苦

　　唐纳德·特朗普的言论直指这种痛苦。英国脱欧运动亦直接指向这种痛苦。所有在欧洲冒起的极右政党均是如此。他们用怀旧的民族主义和对于那些无法触及的经济官僚的愤怒——那些官僚来自华盛顿、北美自由贸易协议(North American Free Trade Agreement)、世界贸易组织(World Trade Organization)或欧盟——来响应问题。当然，他们也通过抨击移民和有色人种、诋毁穆斯林和侮辱女性来回应这种痛苦。相反精英新自由主义并没有响应这种痛苦，因为正是他们释放了达沃斯阶级。希拉里和比尔·克林顿等人是达沃斯党的敬酒者。事实上，他们抛弃了民主党。

　　特朗普的信息是：“一切都是地狱。”克林顿回答说：“一切都很好。"而事实却是不好，远远不是。

解决方法︰真正的左翼议程

　　在不安全和不平等的时代，新法西斯式响应不会消失。但自从20世纪30年代，我们就知道与法西斯主义作战是需要真正的左翼。如果有一个真正再分配的议程供市民选择，就可以夺走特朗普一大部份支持。这个议程并非仅是修辞，而是确实地向亿万富翁阶级下手，并使用这笔钱推行「绿色新政」(Green New Deal)。这个计划能够创造一连串工资优厚、有工会组织的工作，为有色人种的小区提供急需的资源和机会，并坚持制造污染者应该付钱让工人在将来接受再培训。

　　这个议程可以制定政策可同时对抗种族主义、经济不平等和气候变化。它可以处理不良商业交易和警察暴力，并尊重原住民作为土地、水和空气的原始保护者。

　　人们有权生气，而一个充满力量、切合多种不同面向的左翼议程可以引导这种愤怒，同时争取整体解决方案，将一个分裂的社会合拼起来。

　　这种联盟是可能的。在加拿大，我们正在着手修补社会。一个由人民提出，名为「飞跃宣言」(The Leap Manifesto)的议程把我们聚集起来，当中包括由加拿大绿色和平(Greenpeace Canada)到多伦多「黑人命也是命」(Black Lives Matter)等二百二十多个组织，以及我们最大的工会。

　　伯尼·桑德斯令人赞叹的运动对建立这种联盟有很大帮助，这些运动表明民众对民主社会主义的渴望。但在很早以前，运动无法把较老的黑人和拉丁裔选民连结起来，他们都是在现今经济模式下最受压迫的一群。这个失败令运动无法发挥其全部潜力。不过这些错误是可以纠正过来，一个大胆、变革性的联盟是可以从中建立。