参考消息
周小平：46条人命铺就通往白宫的金光大道，希拉里将掌权
从今年起，凡是去参加美国大选投票的亚利桑那州公民将有机会获得100万美元的奖金。每一张选票同时就是一张彩票，大选之后政府将从选票中随机抽出一名获 奖者。亚利桑那州该项法案的推动者认为，此举将有助于提高人民参与投票的比率。因为目前愿意去投票的人实在是“太少了”。
什么？愿意去投票的人太少了？不是说选票是人生最大的幸福吗？不是说拥有了选票就可以决定谁当总统吗？不是说有了选票就可以把自己不喜欢的官员赶走换一批吗？如此巨大的权力，为什么美国人民居然不去投票呢？
其实原因特很简单。因为“投票权”不是“一票否决权”。对被选举人来说，你手中那一票，甚至你亲戚朋友加起来投的票数，都微乎其微，对美国政治家族的选举大戏而言毫无意义。
更何况当前的美国大选，即便是最傻的人也看出端倪了。事情似乎有点不对劲。怎么选来选去，不是老子走了儿子上，就是老公退休老婆接班？绕来绕去都是这几个政治家族。美国人手中的选票到底怎么了？
一：哪个太监在嘲笑别人性生活不协调？
其实，在美国，投票率低已经是常态了，很多年前我就在网络上聊到过此事。不过当时有个网络大V自以为很聪明地嘲笑说：“周小平啊，美国选票再无效，作用再 渺小，但人家最起码有。你国连选票都没有，也好意思批评美国选票制度不好？那这岂不是就像太监嘲笑别人性生活不协调一样吗？啊哈哈~”
他的话看似无懈可击，但其实只是低级的偷换概念手段罢了。那位网络大V想当然地强行定义美国选票为“性生活”，所以得出有比没有好的结论。如果这个逻辑成立的话，那么我也可以强行定义美国选票为“狗屎”，然后证明没有比有更好。 可惜这些都只是诡辩技巧罢了。
中美之间的政治制度的确存在差异，但差异并不是差距。不能说美国有的中国没有，所以中国就是太监，是太监在嘲笑美国性生活不协调。因为如果是这样的话，那是否只要中国有的美国也没有，那么美国也就成了太监呢？
中国有美国没有的东西可多了。美国有纪委吗？美国有组织部吗？美国有全国人大吗？美国有政协吗？美国有共青团吗？都没有吧。那这样说来岂不美国才是太监？ 美国天天批中国的这些制度这不好那不好，但它自己连有都没有，所以美国批中国，就好像一个太监在嘲笑中国的性生活不协调一样可笑咯？
但有些人始终认为，只要中国有美国没有的，就是对的。而美国有中国没有的，就是中国的不对。这种匪夷所思的花样跪舔简直令人难以置信。
二：希拉里邮件门揭穿了什么真相？
前天，我在另外一篇文章里提到了希拉里“邮件门”事件，且引用新闻报道表示：“与希拉里邮件门爆料人和其他5名反对希拉里者，全都已经离奇死亡。” 结果令我没想到的是，很快就有一个人在我文章下面留言说：“周小平你个五毛，走狗。竟然瞎编什么反对希拉里相关的五人近期全部离奇死亡！ 根本没有这种事！你就当走狗啊，你就瞎编吧，你就欺骗民众吧！ 记住，我们迟早清算你！美国万岁！”
对这种人，我本来不想搭理，但转念一想，还是因为给丫涨涨知识，省得他一天到晚，自打耳光而不自知。
实际上，希拉里邮件门爆料人被暗杀是众所周知的事实，而在大选进入关键阶段后的六个星期里，还有五个有一定影响力的反希拉里者离奇死亡。8月9日阿桑奇亲 自证实，被谋杀的Seth Conrad Rich的确是维基解密关于民主党邮件门的爆料人，而特朗普的竞选网站也证实Seth Conrad Rich是潜在的举报人。如果特朗普是在造谣，那么希拉里绝对可以将其告上法庭，但蹊跷的是，美国的主流媒体都对此事保持沉默，希拉里也对此视而不见。只 有少数共和党媒体在报道此事。
根据美国《政治内幕》统计：到目前为止，克林顿家族圈子里或者与该家族有关联的人中至少有46人神秘死亡。虽然一些人的死的确是巧合，但似乎只要和克林顿家族沾上边，没有人是安全的。
这其中最好的例子就是Vince Foster了。他以前跟希拉里是法律事务所里的伙伴，他很清楚这位第一夫人背后的秘密。当然美国警察理所当然地认为认为Foster是自杀死的，但更多人相信Foster是＂被自杀＂的。
近期的例子还有民主党全国委员会（DNC）的一宗欺诈诉讼中的传票送达员Shawn Lucas。媒体于8月4号联系了Lucas的雇主，证实Lucas于8月2号突然去世。据报道，Lucas是被女友发现倒在其浴室地板上，死因不明。
而此前，还一名27岁的民主党职员Seth Conrad Rich于7月8号被杀。警方说是抢劫，但蹊跷的是凶手并没有带走受害者的任何财物，包括其钱包手表以及手机。后经证实Rich遇害当天是在正前往FBI 的路上，打算就一宗涉及克林顿家族的案件证据与FBI特工进行交谈。
此外，还有其他几名在六星期内集中遇害人士名单，美国媒体整理表单如下。
1：Mike Flynn, 互联网作家美国Breitbart News网站的新闻编辑，遇害当日发表的最后一篇文章标题为：“克林顿的现金：比尔克林顿以及希拉里于2014年设立了他们自己的中国基金。”2016年6月23日猝然死亡，死因不明。
2： John Ashe， 联合国前官员。健身时意外压断喉咙而死。原定出庭指证克林顿家族以及民主党。但在预定出庭指证克林顿一家和民主党的日期之前，因“举重撞击喉咙”身亡。
3：Seth Conrad Rich，民主党职员，27岁，遇害时正前往FBI办公室的途中，就涉及克林顿家族的一宗案件进行交谈；并非抢劫被杀。
4： Victor Thorn，作家，调查记者。专门调查研究克林顿夫妇。最后一本书是：给克林顿加冕： 为什么希拉里不该入主白宫（CROWNING CLINTON: Why Hillary Shouldn’t Be in the White House）。2016年8月1日被发现在家中“自杀”。
周小平不是阴谋论者，但这并不代表我们不可以阐述这些事实？也许这就都是巧合，但这种“巧合”，至少我们可以如实地表达和引用它，因为它真实地发生了，我们不可能装成鸵鸟视而不见。
如果关注周小平微信的朋友应该会记得此前我发过一篇关于特朗普的分析，在那里面我强调了，特朗普其实是不太可能当选美国总统的。因为美国总统早已钦定希拉里。所谓大选，只是一个过场而已。
在美国，既得利益集团可以通过庞大的舆论工具来轻易解决一切问题。当电视和网络铺天盖地吹捧奥巴马的时候，选票自然向它集中。当美国媒体曝光出 GOOGLE作恶屏蔽掉希拉里大多数负面消息，却反过来增加特朗普负面消息的时候。当希拉里邮件门令主流网络媒体保持沉默，当希拉里和克林顿家族内幕成为 禁忌，提者必死的时候。我想希拉里的这场选举秀，会让更多的中国人看清楚美国大选的本质。
这不过是一场由各方利益集团垂帘听政下的一场游戏罢了，前台由谁来当“经理”，后台的“太上皇”、“几朝元老”们，早已落下了棋子，做好了安排。所以，美国民众才会对这种选举模式感到失望。
三：美国人在渴望什么制度？
占领华尔街的发起者之一，曾经写下过这样的一篇文章。他说：“美国选举制度是最不民主的制度，沦为了金权政治的合法交易。我们应该改变这种制度，修订一种 真正民主的选举制度来。我们不应该选电视上吹嘘的那些政客，我们应该选举自己熟悉和了解的人。 我们应当每个小区选出自己的小区代表，在从小区代表中选出街区代表，在从街区代表中选出城市代表，从城市代表中选出州代表，最后再选出总代表！只有这种制 度，才是实现真正民主的唯一途径。”
不得不佩服这位美国小伙的政治敏锐度，很快他的提议就引来了美国fb网友的大量支持，大家纷纷吐槽说，如果真的改成这样就好了，因为那样的话，我们美国就能真正成为一个人民当家做主的国家了，届时人人都能拥有真正管用的选票啦！
然而，就在他们兴高采烈地探讨时，许多中国留学生看到了这篇文章。他们不屑地回复道：“美国人啊，你们毕竟还很图样，这种选举制度有什么新鲜的，这不就是我们中国的人大代表制度嘛！”
所以，做人有时候，还是要努力提高“姿势水平”，不要天天一颗赛艇到处去喊美国制度就是好来就是好，但实际上又对真实的美国制度一点也不了解，那就很尴尬了。
