参考消息

白宫的回复

 “宪法第一修正案保护美国的言论自由。白宫无法决定一首歌曲是否可以公开发表，各个平台有权决定他们选择的内容以及网站操作的规章。”

除了干巴巴的应付，没有其他。归根结底，白宫就一句话，我不管！

本以为华人的请愿可以得到公平回应，很多在美的亚裔组织领导人表示，他们很认同也很支持言论自由，但他们仍对不谴责这首歌曲的行为生气。

《Meet the Flockers》的内容主要是教人如何制造一起入室抢劫，开始的歌词是，

“首先，你要找找一栋房子然后翻个底朝天。找一个华人社区，因为他们不相信银行账户...你还要找几个帮手，有开车接应你的，有帮你按门铃的...不要拿大尺寸液晶电视和笔记本电脑，要偷珠宝才划算，拿到当铺当天就能兑现。”

9月21日，很多愤怒的华人在白宫网站上发起请愿，不到30天便集齐了10万人签名。按照请愿网站的规定，签名人数达到10万人，白宫就要进行回复。

白宫请愿书

先来介绍一下白宫的这个请愿网站。

白宫请愿网站“我们人民”于2011年9月，就是专门针对当前政府的政策进行请愿而设计的，吸引了不少人来向政府表达诉求。网站的名字出自美国宪法前言中的前三个单词，美国宪法“前言”只有一段话，短短的52个单词， “We the People”这一著名短语就是开头的那三个字。它确立了“人民”是国家的主体。

奥巴马算是被认为美国首位“有线总统”,热衷于使用最新通讯技术与人民直接交流。请愿网站算是奥巴马这位“2.0总统”（网络互动）的又一点睛之笔。

发起请愿十分简单，任何年满13 岁的互联网用户都可以在上面撰写或签署请愿书。

先在网络上创建一个账号，点击“Create a petition”后，选择请愿类别。

进入下一步，输入想要创建的请愿主题，最多120个字。再进入下一步，对自己的主题增加进一步描述，点击保存即可。

根据网站规定，一个请愿如果没有150人支持的话将不会被公布到请愿网站上。当然如果你的请愿超过10万人署名支持，白宫将在一段时间内作出回应。

美国人把这个请愿网站利用得很好，不过中国人也在最近两年逐渐“玩转了”这个请愿网站。

来来来，看看咱们中国网友在这个“洋信访办”上都是怎么发起诉求的？

一份创建于2013年5月的请愿说，我们希望美国政府能将豆腐脑的官方口味定为咸的。（我看你真是闲的！！）网友还给出了他的配料。

但 “甜党”也发起了请愿，要求将豆腐脑定为甜味。

豆腐脑也就算了，煎饼果子又招你惹你了？

有人在白宫请愿请求美国政府取缔北京煎饼果子，因为他们实在无法忍受用白面代替绿豆面作为煎饼食材的做法。

除了解决吃货的诉求，白宫还得掺和娱乐圈的事情。

“我们请求美国政府不能让罗玉凤返回中国。她是一个极度危险人物。她对国际安全构成严重威胁。中国政府对她无能为力。我希望美国政府能够严肃处理这件事。”

当然，我们也在这个网站上做过正事儿。

华裔警察梁彼得被定罪后引起全美华人的不满与愤怒。在美华人在白宫请愿网站上发表请愿书，要求检察官撤销起诉。请愿书上很快有超过10万民众签字。

白宫对于梁彼得案给出的回复仍旧很无力。回复中写道：白宫无权插手决定州或地区检察官的起诉。对于此案，从纽约警察局和地区检察官那里才能获取更多信息。

纵观两次事件，这个请愿网站似乎更愿意拿“官话”搪塞民众然后甩锅。

那要你的这份公关辞令干嘛呢？

美国历史上的首位非裔总统马上就要离开他工作了8年的椭圆形办公桌。

8年时间，功过自在人心。但有一点不得不承认，近段时间，美国种族矛盾达到了至高点。而特朗普上台后，情况可能会更糟糕。

11月21日，Pew公布了针对美国民众对新领导班子上台后种族关系前景的预估。近一半（46%）人认为特朗普上台后，种族关系会进一步恶化。26%的人认为不会有很大起色，25%的人认为会有改善。但奥巴马2008年即将上任时的数据显示，52%的人认为会有明显好转。看来，人们8年前的期待落空了。

白宫是否在“拉偏架”？

我们愤怒于歌词中的种族歧视和针对华人的暴力，我们更对白宫的回复感到无奈或无法理解。换位思考，如果这首歌曲是教唆如何抢劫非裔，那么这位只要一涉及非裔被警察枪杀就会跳出来声讨或是感同身受地说“我觉得就像我自己的儿子被枪击一样”的总统会不会也会如此回应？

白人至上被谴责，因为黑人的命也是命（Black  Lives  Matter），那么亚裔呢？

这种关心特定种族、对待争议事件双重标准的做法是否有些不合理？

据Asia Times报道，曼哈顿中国城环球银行的CEO 利勇民（Yungman Lee）说道：“（白宫的决定）很令人失望，无论是说话的语调还是内容。” 他还曾参选纽约州第七选区国会众议员。他还表示，

亚洲育才协会（Asian American Coalition For Education）校长赵宇空（yunkong Zhao）也对白宫拒绝禁播这首歌曲的行为表示失望。

12月2日，一位在纽约工作的华人活动家Wang Tian（化名）在接受《人民日报》采访时说道，

费城大游行。

费城大游行。

实际上，这首歌曲闯的祸还不止于此。华人声讨这首歌曲的举动不仅仅是去白宫网站上请愿。今年10月15日，美东地区众多华人在费城举行了“反暴力，要安全”的维权大游行。声势浩大，震惊全美。此次游行主要就是抗议近段时间来针对华裔的暴力行为以及这首“抢劫歌”。 参与游行的人中还包括12个在7月－8月期间遭受入室抢劫的家庭。

针对白宫的回复，也有华人称早在预料之内。据美国《侨报》报道，一位宋先生称，白宫鼓励人们行使手中权力，进行谏言。它的回复原则是以宪法为基准，本次回复是具有“公关”辞令的答复。宋先生还表示，尽管本次事件中有超过10万人请愿，但对于白宫来讲这是很正常的常规性回复，他认为，人们的重点应该放在针对华人的种族歧视上。

美国宪法中的言论自由保障了公民说话表达自己想法的权利，但很多人“神化”了它的权利，忽略了言论自由也是有门槛限制的，涉及危害公共安全的玩笑和言论绝不在保护范围内。

最高法院曾说过：“最大的言论自由也不保障任何人在戏院中有诳呼失火造成惊慌奔逃的自由。” 也就是说公共安全在这里要高于个人的言论自由。 

保护言论自由的前提是你的言论没有危害公众秩序。试想一下，听YG这首歌曲的人中除了闹一乐呵的普通网友外，会不会还有一些潜在的想动歪脑筋的人们？如果有，那这首歌曲是不是等同于给这群人作出了“教科书式”的指导？

那么后果呢？这番言论是不是还能自由表达？

有人说在美华人缺乏安全感，所以很多一代华裔移民在今年大选中会选择支持特朗普。因为他们认为对移民，尤其是墨西哥裔不待见的特朗普能帮助他们保住目前不被其他族裔抢走的资源或待遇，很多华裔反对平权法案就是最好的例子。

有人说华人沉默，他们不会像一些非裔一样遇到不公便抗议，甚至打砸抢烧，把种族歧视挂在嘴边，有如黄马褂加身一般。默默承受是很多族裔对于华人的印象，但这个从不“惹事”的模范族裔并没有得到政府的特殊照顾，反而会遭受不公和暴力对待，成为别人口中待宰的羔羊或是软柿子。

据《法制晚报》今年年初公布的一组数据显示，2015年，海外华人遭遇安全事件至少483起，其中华人在海外遭遇的最大安全威胁是抢劫，占一半比例。

2013年同期，几乎每天都有华人被抢； 2014年，这一频率为平均2.3天发生一起，而2015年，又升至每1.7天发生一起华人遭抢事件。

然而近些年，越来越多的华人已经站了出来，誓不当“哑裔。”

南加大枪击案发生后，很多该校的留学生在网上发起签名运动，呼吁保护留学生学习生活环境安全。

纪欣然案件的庭审一拖再拖，很多当地侨领和留学生自发组织抗议，力求公正早日到来。

“挺梁”大游行。今年2月20日，全美及加拿大在内的四十多个城市的华人走上街头，发起挺梁大游行，吹响维权集结号。

今年9月，法国1.5万名华侨华人在巴黎市中心共和国广场举行以“反暴力要安全”为主题的示威游行，呼吁法国政府切实改善治安。

Nordstorm 的“辱华帽衫”激起了很多华人的不满，有人在白宫的请愿网上发表请愿书，希望能就此事道歉。

与其说我们变得敏感，不如说我们渐渐学会了发声，而不再一味隐忍。这次白宫的回复内容先不论，我们看到了几次事件中“发起请愿”的举动已经给了鼓动暴力和不公平对待最完美的回击。公关辞令也好，放任不管也罢，华人的声音需要也正在被听见。从默不作声到发出一次次呐喊，这条路，华人走了很久。

我们还要继续吗？

是的，维护自身权益、讨伐不公平对待的路上，华裔不会缺席。