中国的“台湾问题”，“领土争端问题”等许多问题都还没有得到解决，美国等国家对我们的武力威胁也一直存在……。可以说，战争的危险，从来都没有离开过我们。所以，做事情就不得不考虑到战争的因素。

但是，不知道，在大力发展城市化的时候，是否也将战争问题考虑进去了。在非战争状态下，中国城市化带来的很多问题都似乎都已经无法得到好的解决了，那么，如果有一天，战争降临到我们这个国家，在战争状态下，我们是否有能力解决好因过度城市化而带来的问题呢？

一些大力提倡搞城市化的人，往往是言必及欧美的，在他们眼里，欧美的先进性是天经地义的。他们说服人的习惯性方法是：用提一提这个似是而非的假设，来代替应有的严谨论证。

一如既往，他们在城市化这么一个重大的战略问题上的做法也是如此。在这个问题上，这些人不仅没有提到各个国家城市化的不同，甚至连中国为什么要搞城市化这个根本问题也不能讲得让人心服口服。他们是在有意“忽略”这样一个根本性的问题。他们在用“提一提”的方法代替严谨的论证。

退一步说，假如，欧美的城市化做法是正确的，是值得我们学习的，那么，我们的城市化做法，是不是和被称为榜样欧美一样呢？答案是否定的。中国目前实际上搞的是城市巨大化。当在谈论城市化，当在谈论要让进城农民“进得来、留得住、过得好”时候，是否能肯定中国的农真心愿意进入城市？是否能肯定城市的现有民也真心愿意让城市如此地一天天变大？不被广大人民接受的城市化，就不能说是一件好的事情。

现在，农民是“进得来”了，而“留得住、过得好”的答案似乎尚未找到。这个答案能不能找到还是个问题。

人口如此过度集中，假如战争一来，人们到哪里躲避战乱。我们目前正在加快实施土地兼并，而对由此产生的无地人口的解决方法是让他们进城市生活，这个解决办法造成的结果是，一边如此大量的人口在城市居住和生活，且不能做到好的管理；而另一边，极具战略意义的农村人口又少得可怜，且他们的生活又在恶化。现在的人口分布和生活水平，是如此得不均衡、不合理，那么，万一战争降临，当下的城市居民在农村无地无家，无亲无故，那时候让他们到哪处躲避战乱呢？

历史上，从没有出现过一个不可能被攻击的国家。遥想当年，我大清帝国，世界上GDP遥遥领先，不照样被别人用很少数量的军队给侵略了吗？今天的世界已经进入了大规模杀伤性武器的时代，而不合理的城市化，无论是在战争状态下，还是非战争状态下，只是让我们又多了一个弱点。

在信息时代，在地球村时代，完全可以实现让农民在农村也过上不背井离乡的好生活。而农村的真正好生活 ，相对城市生活而言，也是更加符合人性的好生活。所以，如此大规模把人口集中起来的城市化，无论是在战争状态，还是在非战争状态，都不是一个好的事情。

在大搞城市化的时候，我们不能不考虑到战争问题。