上周末征集了大家眼中的「烂书」，收到了不少小伙伴的回复。
嗯哼，在公布大家的留言之前，先来聊聊「烂书」。
我一直以来都很少去谈烂书，因为时间有限，很多烂书一开始就屏蔽了，不会去看，自然不会去谈。
但大家也知道，烂书在市面上非常多，并且由于各种营销手段，似乎卖得都挺好。这和中国电影市场挺像的，不过今年烂片好像已经开始不那么好骗钱了。
那么烂书呢？
电影上映，如果确实很烂，会有影评人在媒体评价，现在更有很多自媒体发言，越来越多的人认识到烂电影为什么烂。
但是很奇怪，烂书不会被评价。报纸杂志上也有书评版，但大多只推荐好书，不提烂书。当然发现好书之好是一件有价值的事，但说出烂书之烂，其实也挺重要。
关于烂书，有一个问题，也有人留言谈到，就是：你以为是烂书的书，别人却以为好，凭什么以你的标准来评判一本书的好坏呢？
确实是这样，很多时候，我们不喜欢一本书，可能只是因为我们自己积累不够，趣味不合，不代表书烂，对待书本，不应该过于傲慢，但同时，也需要有自己的评价，试着去做判断，否则书就白读了。
拿苹果举例。一个苹果，长得又红又大，一个人咬了一口，认为味道很好，他很喜欢。另一个人也咬了一口，却表示不喜欢，因为他更喜欢有点酸的口味。那么，这个苹果是好还是坏呢？这是可以讨论的问题。
但是，如果这个苹果有一块地方已经腐烂了，大家就不会去吃它了，因为很显然，它是烂的。如果有一个人特别喜欢吃烂苹果，也是他的自由，但是苹果是烂的，正常的人都会避开。
书也是这样，自然有趣味之别，但也有一条合格线，对文学来说，如果语句不通，陈词滥调，故事崩坏，自然就称不上合格；如果一个说理为主的书，逻辑混乱，事实错误百出，那也自然不合格，是所谓烂。
当然，这条线不是实体的，也不是固定的，但读的好书越多，这种嗅觉就会越敏锐，去吃烂苹果的可能就越低。
烂苹果掉到地上烂掉，没什么要紧，烂苹果鱼目混珠跑到市场上和好苹果摆在一起，还被到处说好，就有问题了。
今天的内容，也就是发现一些烂苹果，告诉大家可以不用吃。
提示：以下发言不代表我的观点（我会在下面也说一说我的看法）。如果感到被冒犯，请先冷静一下，也欢迎有理有据的反驳。
PS.我发现大家吐槽的功力都好强。
下面是在「烂书」留言中被提及频率较高的
▼
01
张嘉佳的书
ღ 张嘉佳的书无疑，说实话，他的每句话读来都矫情得不行，想诗意得表达无奈是个草包，所以一半是个抒情的蹩脚诗人，一半是十足的天资驽钝的学写作文的小学生。我想这是我能给他的最高评价了。如果这是小学生作文的话，我给他负分。小小年纪就这么装这么矫情以后还怎么好好做人。
@Wei
ღ 张嘉佳的书在室友的盛赞下看了，实在get不到点。看完全本，寡淡无味得毫无满足感。今年几部根据他的作品改编的电影，光看名字完全回忆不起任何情节，看到主角的名字也只能生出“哦，我似乎看过这本书”的感觉。不过也还算有收获，就是以后看到他自动绕道。
@王幸运
ღ 《从你的全世界路过》 由于全世界都在看，所以我去看了，好快就看完了，一无所获，也并没有想象中那么有吸引力，实在不知道为什么会成为畅销书。
@晓筱
ღ 烂书必须张嘉佳啊…看见他那矫揉造作的就头疼…卖鸡汤卖这么好就不要拍电影了…
@Cream
ღ 《从你的全世界路过》 看了几篇就看不下去了。矫情加鸡汤，造作得无下限。
@星星
ღ 当然是《从你的全世界路过》好吗！当年凑单买的，可是没读完两页就读不下去，矫揉造作无病呻吟，实在是无语。现在依然觉得这样的书放在我的书架了拉低了整个书架的逼格。
@竹子笑哈哈
小河评价：到现在为止都没有看过这本书，所以没有发言权。不过我倒是看过更烂的书，就是看到这本书火了，出了许多从书名到封面都和它很像的书。现在很多烂书的出现，大家都在骂作者，其实毫无专业素养的跟风出版社更可耻。因为他们明明知道这是屎，还包装起来，让人去吃。
02
大冰的书
ღ 马上想到大冰系列… 他的书就像一个坏男孩，第一次看为书里的狂放不羁所咋舌，又是丽江又是拉萨，又是电视台八面玲珑又是江湖里广交豪杰，上高数课英语课电路课全都玩了命儿地想多了解一分下课了都不动地方。 结果后来看完一圈终归厌倦了我有故事你有酒的套路…就跟相处之后才发现坏男孩也不过平淡无奇就那么几招炫技罢了…
@直男癌百威
ღ 《乖，摸摸头》。整本书只有一句话，看，我多牛逼！
@柯粤蓉&Vicky
ღ 乖，摸摸头之类大冰的，不是很喜欢这个人，书还这么厚，身边很多人都在看，可是我连书名号都不想给。
@精明的卷心菜投手
ღ 《乖，摸摸头》虽然我很喜欢西藏，背包客之类的情怀，但是读下来觉得这本书并不真诚，更多的是作者在迎合当下文艺小青年的口味，这让这些故事最后一点价值也失去了。
@不眠使我接近星辰
ღ 大冰系列，在网上看见无数人转发点赞安利，就买了两本回家，看了几章，全是鸡汤故事，搞文艺温情，卖理想情怀，再也不翻开了，垫东西。
@damon
小河评价：这本书翻过，所以可以说两句。不过我不觉得是什么理想、情怀的问题，只一点：看不下去，文字太差。
03
刘同的书
ღ 刘同的书，尤其是《你的孤独，虽败犹荣》，闺蜜狂推给我，我也不好说什么，就大概翻了一下，感觉写的有种作的感觉，那些里面所谓的什么励志的话写的特别生硬死板，还有度娘介绍的什么温暖的故事，我觉得那种温暖根本不是那种从细节上或者是更深处打动人的那种温暖，反正看了书名就没有想读下去的欲望，孤独本就不是那么容易写的话题，他写的尤其空洞。
@HaTo
ღ 比如现在一些在书店最显眼位置放的畅销书，《我不喜欢这世界我只喜欢你》《愿有人陪你颠沛流离》《你的孤独，虽败犹荣》等等，上次去书店找汪曾祺谈一眼看到了这些书名，而我想找的书在最不显眼的地方，有点绝望。对了还有大冰系列，确实看着挺那啥…但是真的没什么思维含量可言啊。鸡汤可能在沮丧时给点力量，但看得太多真的拉低思维水平。不针对以上刘同等作者，仅对内容而言。
@机智迪
小河评价：对我来说，同样还是那个问题，文字太差，根本还不到讨论价值观的层面。
04
白落梅的书
ღ 白落梅的《你若安好便是晴天》，文字华而不实，矫揉造作！
@月半冰
ღ 白落梅所有无脑堆砌辞藻，浮夸空洞没干货，读之味同嚼蜡，仗着一副好皮囊横扫当年各大榜单榜首，实在徒有虚名。
@刘阔
ღ 白落梅的所有书，都感觉很烂。言辞做作，内容空洞。
@微凉
小河评价：白落梅的书，是我第一次看到受到惊吓的书。我觉得她的书比上面几本更可怕，上面几本，我说文字不好，至少还通顺。但白落梅的文字矫揉造作到可怕，如果有人认为这种文字是文笔好，那中文就真的没救了。如果真的有人喜欢这种文字，我相信也不会看到这篇文章，应该是两个世界的人吧。
05
《天才在左，疯子在右》
ღ 《天才在左疯子在右》，这绝对是一本高分垃圾书。刚开始看会觉得很牛逼可能因为我是文科生，但是慢慢就会发现里面很多都是臆想出来的。甚至很多理论经不起推敲。作者绝对可以称得上会写畅销书的作家，但打着心理学的旗号我是坚决反对的。真实的精神病人绝对不会跟你扯什么虫洞啊物质啊什么乱七八糟很高深的东西。仔细想想就能知道，作者学历初中毕业，竟对各种高中甚至大学的高深物理哲学知识产生浓厚的兴趣？这也就不难说明里面的理论为什么经不起推敲了。一本畅销书和一本好书截然不同，而作者正是抓住大众的消费心理刺激感官罢了。
@bonghong
ღ 《天才在左，疯子在右》这么伪的科学，在某些榜单里排名第一，不能忍。
@思考者
ღ 《天才在左，疯子在右》，以为是纪实文学，看了书评才知道是天涯鬼故事，纯粹浪费时间。
@Luna蒲璐璐璐璐璐璐璐
ღ 当然是《天才在左疯子在右》！ 本来就是很低级的小说，还要编成事实。里面的人说话语气和措辞都和主人公差不多，为了博人眼球，内容里加入了很多物理、哲学、宗教、社会学等等的术语，让读者觉得这本书不错，很高大上。实际文笔奇差，内容也不真实，大量写得浅薄的哲学概念不如去读《大问题》，甚至是更入门一点的《苏菲的世界》。完全不值得看，更配不上赞誉。
@歪苗娃娃
小河评价：这本书是我最反感的一本书，因为整个包装都非常不真诚，而且真的骗到了不少人。如上面的同学所说，这本书原本是在天涯连载的故事，但是却被包装成了“纪实作品”，作为三流小说存在并无不可，但是跑到心理学分类里面装专业，真的会误导很多人。这本书和白落梅，我见一次就会说一次，因为危害很大。
06
《巨婴国》
ღ 必须《巨婴国》啊…看了几页就拉进黑名单了，过度夸大，片面偏激…作者这是心里多阴暗，受了多少刺激才能写出这本书…
@白雪
ღ 巨婴国就比较烂，喜欢直接下结论，基本没有论证和思辨过程，一股子鸡汤味儿。
@鱼儿
ღ 《巨婴国》，作者妄图以一个理论解释整个社会现象。而且全书理论基础建立在弗洛伊德未经实验验证的理论基础上。且作者明确表达他的实证来自于他的病人，伪科学，没毛病。 此外，作者的推论各种想当然，甚至于引用错误的历史事件来证明自己的观点。比如这段”流氓常常不读书，如项羽、刘邦与刘备，因为书代表的文化体系，被儒家渗透得太厉害，如果一直读，就读傻了。至少，活力就难以出来了。至于那些无所不知无所不晓的军师们，他们多是以儒家为皮囊，而内核则是道家。如果只是儒生，常常勇气可嘉，但是误国。”这可笑的一段，大概是作者自己总结的，而且作者在这个总结中，大概没少被演义小说影响。 我只能说，现在“心理学”挣钱真容易！
@天天
小河评价：看了几篇，蛮粗糙。
07
《人生若只如初见》
ღ 《人生若只如初见》安意如，最差的一本书，屁事不谙，还涉嫌抄袭，这书火了也真是无语。
@耶果
ღ 烂书当数各种流行的小清新系列。安意如的《人生若只如初见》还是挺出名的，很多少女都说好。然而翻开以后，净是各种生硬的感情故事。最让我印象深刻的是，作者活生生地以正经严肃的口吻将烽火戏诸侯的事件说成一个小清新凄美爱情故事。整本书的套路都是小清新故事+强行切题的古诗词。这本书几年前有幸入选了某报纸的著名烂书棒前十。
@机灵土豆子
小河评价：现在好像已经不火了。看古诗，推荐叶嘉莹老师。
08
《秘密》
ღ 《秘密》。理由：坚信信念的力量，而忽略了人的行动力。认为坚持信念，就能够达到一定的目标。不需要个人主观努力去做实际的行动。
@薄荷糖
ღ 朗达·拜恩的《秘密》！冲着畅销书买的，看了后简直想给自己一耳刮子，下决心再也不买畅销书了！都什么玩意儿！一本正经的邪门歪道嘛！
@泠泠石
小河评价：没看过。
09
《摆渡人》
ღ 《摆渡人。封皮推荐号称和追风筝的人一样风靡欧美治愈系小说，实际上，呵呵哒。就是一少女小说啊。
@郑中书
ღ 《摆渡人》啊，英国克莱尔的那一部，说什么畅销几十个国家震撼治愈心灵救赎之作，整个就一普普通通文笔不佳的爱情小说。
@浅水
ღ 烂书：《摆渡人》。这是一部比电影还烂的畅销书，文案写的治愈温暖，就像是灵魂启蒙书一样，打开前十页，幼稚的三流中二童书感扑面而来，谁知三十页后画风突变，变成了三流言情玄幻地摊小说，对，还是个三流的，如果说文风恶心，文笔啰嗦，节奏拖沓也就罢了，它还烂尾，开头已经很烂了，作者还给它配了一个比开头更烂更不能自圆其说坑如月球表面的结尾，重点是，虽然坑多，但你并不想看作者填上。
@行舟
小河评价：没看过。
10
《岛上书店》
ღ 《岛上书店》，国内各大畅销书排行榜至今吹的天花乱坠，用2个多小时在飞机上看完，完全没有代入感，只能算是一本还不错的消遣书，与排名严重不符。
@小小
ღ 《岛上书店》，亚马逊排行榜名列前茅，第一次看觉得没有逻辑性，文章强入其他书籍内容，后因为一篇不错的读后感重新拾起，生怕错怪它，努力读下去，最后还是败了。真的没有办法看完。
@waiting
ღ 当之无愧《岛上书店》！简直图书营销时代的传奇 全书故事性极弱 无非是一家岛上书店的老板和一个来路不明的小女孩的故事 字里行间穿插大量逼格很高的书名及作者 内容无聊空洞就算了 关键是真的很长！就是那种读了几章不敢相信它真如所说那么好 然后耐着性子继续读 浪费了一周时间后恍然大悟——哇它确实是本烂书！
@傲娇君
小河评价：这本书我看了，还写过文章，是通俗小说的路数，技术上并不多么高明，但是由于写了很多关于书的内容，我也不讨厌。看大家的留言，至少可以总结一条，要警惕排行榜。
下面还有7本
▼
01
@孙传
《皮囊》
ღ 《皮囊》，一个自以为是的年轻人俯视芸芸众生后讲的大道理，虽然书里前几篇写的还可以，但是后面的文章就可以读出作者满满的优越感，有一种凤凰男的小家子气。
小河：这本书在我这里说不上烂，而且我还蛮喜欢，虽然有煽情嫌疑，但是文笔是很棒的，很会讲故事，前几篇写亲人，有真情。
02
@不想取名桑
《穆斯林的葬礼》
ღ 穆斯林的葬礼，获得茅盾文学奖，看完这本书对茅盾文学奖产生了怀疑。全书和穆斯林只有一毛钱的关系，各种矫情，三观微妙。
小河评价：谈不上烂。在合格线以上。
03
@Sun
《追风筝的人》
ღ 刚看完《追风筝的人》，看的时候就不明白为什么这本书一直受到那么高的评价，看完后还是不明白。是我看过的最不喜欢的小说，语言啰啰嗦嗦，主人公如此懦弱，人性的恶就靠主人公来彰显了吗？看着看着就想扔书，还是忍着看完了，还好结局没把小男孩索拉博写死。
小河评价：貌似是这些年外国畅销小说引入国内引起火热的第一本。我看了开头，没看完，所以也没法评价。
04
@小毛驴
《断舍离》
ღ 《断舍离》我个人认为就是一本比较烂的书，怎么说呢，作者想把自己在物欲方面的修行推行给所有人，使每个人读完都跟打了鸡血一般发誓在这方面要改变自己。但实际呢，有多大的可操作空间。对物质的追求跟占有欲是人的天性，为嘛要跟苦行僧式压制自己内心欲求，更何况满足这种欲求无伤大雅，只要把握度，你快乐我快乐。人生需要考虑的重要的事情太多。最近听朋友说她加一个群，都是读完这本书，立志一年不买衣服，这是干嘛，女人打扮的漂亮也是一种修养。
小河评价：尽量减少自己的欲望，是挺好的事情。我对于断舍离的价值观不反对。不过要说这本书有什么问题，可能就是可以用一篇文章写完的事情，写了一本书。
05
@大力
马克·李维的书
ღ 马克李维的所有。就是无脑矫情恋爱小说，还经常逻辑奇怪三观不正。被宣传成法国作家第一人真是名不副实。
小河评价：没看过。
06
@zezezex
《孤独深处》
ღ 郝景芳的《孤独深处》，为看得奖的北京折叠买的，并没有什么精到的文笔和叙事，北折情节设定令我立马想到电影《逆世界》，而它已经是集子里最好的一篇了，不懂为什么得奖。
小河评价：我也没看过。
07
@夏捷
《大秦帝国第四部》
ღ 最近在看《大秦帝国第四部》。这真的是一部又臭又长的烂书，现在支撑我看完的动力只有花掉的300多块钱。这本书与其说是历史小说，还不如说是武侠和先秦经典的结合。人物形象单一，情节僵硬，很难看出作者的价值观是什么。最重要的是作者十分矫情，故弄玄虚，动不动就是“终是”等显得很有底蕴的词汇，笔下的伟光正人物动不动就“哈哈哈哈”，套路式的豪情我真的看够了。
