看了题为《千万不要把捍卫中医药变成“前门驱狼，后门进虎”》的文章。《文章》说的有道理。

稍有生活经验的人都知道，在现实生活中，“中医骗子”很多。

目前，我们所谓“中医”大都是从“中医院校”毕业的，现在的“中医院校”是不是还能培养出真正的“中医”，上过这种院校的学生自己清楚，找过这种院校毕业的“中医”看病的患者也清楚，如果不幸有和这些“中医”深入接触的经历，那就清楚得不能再清楚了。

真正的中医，毫无疑问是可以解决许多健康问题的。这一点，在照顾孩子的过程中常常会得到证实。

但是，家长在“用中医解决孩子健康问题”的时候，不应该忘记提醒孩子的有，一是现在真中医很少；二是所谓的“用中医解决健康问题”指的是，通过“自学”中医去解决自己的健康问题，是“求医不如求己”地用中医去解决自己的健康问题。“真中医比三条腿的蛤蟆还要难找”。即便是有幸遇到了一个真正的“中医”，也是在“求医不如求己”的基础之上用'中医'方法去解决自己的健康问题。自学的过程，是解决问题这个过程的一个重要组成部分。

在现实生活中，会有家长常常用“中医中药”解决自己孩子的健康问题，但是，这些家长会很担心孩子错误地认识了当下的所谓“中医”而被“中医”给骗了。骗子可绝不会因为是孩子就不骗了。

有什么样的患者，就会有什么样的医生。患者的中医素质高了，中医的治疗水平才可能真的高。包括孩子在内的所有人，如有可能，都应该“自学”各种医学知识。

评价中医中药的唯一的标准就是“疗效”，就是“能够治好病”。如果真的想保护中医中药，那么，就应该严厉地打击“中医骗子”。治不好病的所谓“中医”就是“中医骗子”。

为了不拘一格降人才，“中医院校”可以搞真的“宽进”，但一定要真的“严出”。所谓“严出”就是学生从“中医院校”毕业时就得会治病。“中医院校”的学生是不是真的会治病了，一方面由“中医院校”评价，另一方面由患者评价，而且要以患者的评价为最终评价。可是，越来越多的“全日制普通院校”，包括“中医院校”，基本上搞的都是假的“严进”，真的“宽出”。总而言之是，学校靠卖文凭骗钱，学生用混文凭骗钱，“中医院校”甚至根本不在乎治病救人这种人命关天的大事了。

只有真正严厉打击“中医骗子”，杜绝“庸医杀人”，中医才有希望。